当前位置: 主页 > 新闻中心 >



新闻中心

上海百申律师事务所

HOTLINE 热线电话
58819909

杨金柱评王振华案:1200万律师费是要少了Vs如果此案发生在美国?

TIME:2020-07-10 19:38 | VIEWS:

数学不太好,仔细算算:陈有西的这次良心价,同皮条客每分钟2万元的收入来比还是贱卖了。

据说支付皮条客介绍费是10万,13分钟,陈有西说有效时间还是5分钟,13分钟每分钟几乎是一万元吧。要是5分钟那就是每分钟2万元。这1200万元律师费,真假还不好说,但从相关报道看,这1200万应该无罪成功之后才能拿到的总对价吧?

要是不能无罪,这1200万至少要打对折,600万,甚至更低!两个都是牛逼哄哄的著名大律师,另外还有两个律师不知道名字,这些费用包不包括另外两名律师?

此案仅仅开庭都耗费了两天共计16小时。折算为用时为每人用时960分钟(60分钟x16=960分钟)两人就是双倍。600万元,两人就只按开庭时间算计时收费每分钟1563元。(600万÷1920÷2=1563元/分钟)。要是四个律师平均那只有每分钟390元!

要是把所有时间都算上,从侦查、审查起诉、到一审、二审,这得需要用多少时间啊?陈大律师的良心价被皮条客甩了几百条大街。

这个王振华的1200万的律师费啊,不是高了,而是少了。更不要对他的律师羡慕嫉妒恨的。这个1200万,最终还不一定全拿到!这个对价就是要求律师作无罪辩护,而且是无罪成功之后的总对价!

富豪与平民所犯强奸或猥亵应当平等惩处。在上海,同样在上海的2017年的一个平民涉嫌两名幼女的强奸、威胁案件,涉嫌两个罪名:一个强奸罪、一个猥亵罪。这是一个我内心确信无罪的案件。因为涉及隐私,稍后我会在另外的文章,但也只能发基本事实,让大家看一看上海的公检法,是怎么样看人处理这同类案件的?!

同样是上海,同样是面对幼女有关的强奸,猥亵案件,他们对平民是怎么处理的?看看上海滩的公检法在处理二个相同类似案件的不同做法和结果!

对陈有西等律师做无罪辩护,没有错,可以做无罪辩护,不是不能做是吧。这也是律师职业要求。我看网上对他批判一片,主要是因后来的发《声明》中的装逼引起的吧。大家并没有对他做无罪辩护有太多反对意见吧。

大家可能更关心该案二审结果,我也先预测一下:大富豪王振华付出1200万元律师费,能否换来猥亵女童案二审无罪吗?

不甘寂寞的@一碗老汤,听语音说明之后,发表了自己吃瓜感言,就附在这里:@一腕老汤【汤敏煌,北京安通主任】王振华猥亵案刑事辩护律师费1200万对价的要求:律师必须做无罪辩护,是正确的!理由如下:

(1)一个案子1200万律师费,对于全中国的律师来说恐怕不会超个十位数。这样的案子任何中国顶级大咖律师均没有拒绝的物质基础!

(2)任何中国律师拒绝对被告人的辩护应当尊从法律规定(没有法理基础)!拒绝辩护是被告人拒绝自己的辩护人为自己辩护的一种权利。这种权利被告人可以自由行使,但律师拒绝对被告人的辩护应当慎用。《律师法》第三十二条明文规定:委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理,同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。律师接受委托后无正当理由的,不得拒绝辩护或者代理。但是委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的,律师有权拒绝辩护或者代理。委托人要律师为其做无罪辩护是很正常的,是刑事辩护委托的最根本要求之一,是合法的!王振华也未要求律师提供的服务从事违法活动,很显然我们律师无权拒绝辩护!林东品律师拒绝辩护不值得尊敬!如果从林东品律师一开始就没接受委托,就不要那1200万律师费,那就另当别论(其实也只需一个字概括:“蠢”)。

(3)中国律师拒绝对被告人的辩护有违律师职业伦理,不利于律师业的发展。特别是律师以被告人隐瞒事实为由拒绝辩护的置疑被告人的辩护权于不顾,简直就是角色错位。

受害人的代理人计时俊律师:“对一位9岁的小女孩实施猥亵,造成她的身体受到严重伤害,并构成轻伤二级”。“王振华和他的公司,迄今没有对她做出任何赔偿,也没有任何安抚慰问举动。王振华是拒不认罪、悔罪。”

上海市高级人民法院:在案件宣判后,知乎网站的官方账号上发布的文章称,“经法院查明,被告人王振华的行为已构成猥亵儿童罪,但其不属于在公共场所当众实施犯罪,也不具有其他恶劣情节”。

童话里的故事都是骗人的。这个坏蜀黍在13分钟,给九岁小女孩会讲了什么样的童话故事?大家都在猜!

对于本案有自媒体人还披露:“两位律师的费用分两部分,一部分是起步价,七位数,另一部分是激励价,如果全拿能拿到1200万以上。”

这个案件陈有西接手之前找到了上海滩大律师林东品。王振华是必须要去做无罪辩护的,他的这个1200的律师费,是要做无罪辩护的。林东品律师认为不能做无罪辩护主动放弃了。

看看中国新闻周刊相关报道链接:“中国新闻周刊:听说王振华最早聘请的是上海博和律师事务所的林东品律师,但后来林退出了?

计时俊:据我所知,王振华要求林律师给他做无罪辩护,林认为不能做无罪辩护,就主动退出了。”

其实,根据我国现行法律规定,5年的判决,对王振华已是顶格从重量刑。但在公众心中的基于朴素正义的天平上,还是认为判的太轻。

王振华对未成年人猥亵的兽行千夫所指,加之辩方律师一直用力在做“无罪辩护”,不少网民留言暗讽道:“无罪?他带幼女来开房是叮嘱她写作业?”

是啊,王振华,你为什么在酒店房间里单独见一个9岁的陌生女童?这是你第几次?这是舆论的普遍质疑。

斯伟江律师在《王振华的清谈和律师的良心》一文中写道:“律师要谨慎替当事人背书,你可以说‘案卷中,并无王振华有恋童癖和性虐待取向的证据’,但最好不要说‘王振华从无恋童癖和性虐待取向’。因为,根据蟑螂理论,厨房里出现一只蟑螂,很可能有十几个蟑螂。只不过现在没发现而已。对一个白手起家的亿万富翁,比川普(编者注:王振华的财富排名已超过了美国现任总统特朗普)还牛逼一点的人,其社会经验和反侦察经验,以及其社会生存能力,显然不是一般的强,再说,猥亵幼女的事情,一般受害人也不愿意自动来报案,毕竟还存在一个孩子的名誉问题。蟑螂理论,是有合理生活经验作依托的。”

有一位刑警和《中国经济周刊》记者聊起了上海多年前的一起类似案件。一名法籍小学生在上海报案称多次被该校美籍英语教师猥亵, FBI派员代表美国政府来沪协商,在得知我国这种情况最高判15年后,他们表示刑期结束当天就会来人把该教师押回美国审判,因为美国法院要判他100多年。

“这个罪在西方国家是一个不得了的重罪,犯错一次没有改正机会和杀人一样直接就完蛋了!”这位刑警说。

2011年,反应性侵儿童犯罪的韩国电影《熔炉》上映第37天,韩国国会以207票通过,1票弃权压倒性通过“性侵害防止修正案”,又名“熔炉法”。

熔炉法规定:性侵女身障者、不满13岁幼童,最重可处无期徒刑;废除公诉期。加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位,可加重处罚,新法于2012年7月实施。

《熔炉》里面有句很深刻的台词:我们一路奋斗,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们。